MAHKEME DÜNÜRE AYIP ETTİ,ÇALIK’A 2. DARBE

Gözünü Karaburun Yarımadası’na diken ve “Sarpıncık RES Projesi” ile bölgede rüzgâr enerji santralleri kuran Çalık Holding’e, Karaburun’dan sonra bir olumsuz haber de Urla’dan geldi.İdare Mahkemesi, 16 rüzgâr türbinli RES projesinin “olumlu” ÇED raporu hakkında “yürütmeyi durdurma” kararı verdi.

Türkiye’nin en önemli rüzgar enerjisi santrali (RES) projelerinin merkezi durumundaki İzmir’in Karaburun ve Urla ilçeleri, sık sık firmalar ile yöre halkı ve çevrecileri karşı karşıya getiren davalara konu oluyor. Bölgede RES yatırımları yapan Çalık Holding’e karşı, bu davaların görüldüğü idare mahkemesinde peşpeşe olumsuz karar alınıyor. Çalık Holding’in geçtiğimiz günlerde Karaburun İlçesi’nde yapılması planlanan Sarpıncık RES projesi için, 5’inci İdare Mahkemesi’nden karar çıkmıştı. Mahkeme, söz konusu proje için verilen “olumlu” ÇED raporunu iptal etmişt. Mahkeme bu kararı için, “Yeni bir projenin daha bu alanda faaliyete geçmesinin, zengin bir biyoçeşitliliği barındıran yarımadada yaşayan canlıların sığınacağı başka bir yaşam alanı bırakmayacağını” gerekçe göstermişti.

AYNI MAHKEMEDEN BU KEZ YÜRÜTMEYİ DURDURMA ÇIKTI

Çalık Holding’in bu projeye yakın bir yer olan Urla İlçesi’ne bağlı Yağcılar, Kuşçular ve Demircili köyü arasında yapılacak olan 16 türbin direkli RES projesi için de, çevreciler adına ÇEHAV’a bağlı avukatlar hukuk mücadelesi başlattı. Mahkeme ilk olarak bu bölge için İzmir Valiliği’nin verdiği “ÇED gerekli değildir” raporunu iptal etti. Bunun sonrasında firma bu kez, projeyi çeşitli üniversitelerden alınan raporlarla geliştirip bu kez Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’ndan aldığı “ÇED olumlu” raporuyla bir kez daha hayata geçirmek için girişim başlattı. Ancak çevreciler, bunun için de dava açıp hukuk mücadelesi verdi. 5’inci İdare Mahkemesi, Karaburun ilçesindeki projeden sonra bu RES için de kararını verdi. Mahkeme kararında şöyle denildi:

“Üretilen elektriğin iletim sistemiyle, şebekeye bağlanması noktasında, yönetmeliğin gerektirdiği tedbirlere uyulacağı belirtilmiş olmasına rağmen herhangi bir detaya yer verilmediği, rüzgar açısından yapılan ölçümlerin ve modellerin gerekli bilimsel kriterleri sağlamadığı, bu nedenle rüzgar tarlasının kısmen ormanlık alanda yer alması, bu ormanlık alanın yarımadada kalan ender orman alanlarından olması ve bu ormanlık alanda kurulması planlanan RES kurumundan sonraki aşamada da, ağaç kesimlerine sebebiyet verecek olması, koruma altında bulunan kuş ve bitki türlerine ev sahipliği yaptığı anlaşıldığından, ÇED raporu ve eklerinde yeterli detay ile incelemeye girilmediği, çevreye olumsuz etkilerinini giderilmesi konusunda açıklayıcı bilgilere yer verilmediği sonucuna varılan proje hakkında, verilen dava konusu ÇED olumlu kararında hukuka uygunluk bulunmamıştır. Açıklanan nedenlerle hukuka aykırılığı açık olan dava konusu işlemin, uygulanması halinde telafisi güç zararlar doğabileceğinden yürütülmesinin durdurulmasına, karar verildi.”

Avukatlar, bölgedeki diğer projelere karşı yürütülen davalar için de emsal olacak olan bu karar sonrasında, projenin iptali için hukuk mücadelelerine devam edeceklerini açıkladı.

AVUKAT MERCAN: PROJENİN YERİ UYGUN DEĞİL

Çevreciler adına davayı yürüten avukat Şehrazat Mercan, “Bu bölge özel bir bölge, Halep çamları var. Değişik endemik bitki örtüleri, kuş turleri buralarda yaşıyor. Yenilenebilir enerjiye taraftarız ama doğru yerlerde yapılmalı. Burası doğru yer değil” dedi. Avukat Mercan ayrıca, mahkeme kararına rağmen bu bölgedeki ağaç kesiminin devam ettiğini, bunun durdurulması için de Orman Bölge Müdürlüğü’ne yazı yazdıklarını aktardı.