TECAVÜZCÜYÜ MAĞDUR GÖREN ADALET

Çocuk tecavüzcülerine teşvik niteliğinde bir hukuk skandalı yaşandı.Sormaktan usandık ama bir daha soruyoruz;tecavüze uğrayan küçük yaşta ki çocukları kim mağdur olarak görüp,savunacak?

Diyarbakır’da kendini subay olarak tanıtıp, 14 yaşındaki 3 kızı evine götürdüğü, esrar içirdiği ve porno film izletip cinsel istismarda bulunduğu iddiasıyla 150 yıl hapis istemiyle tutuklu yargılanan U.Ç. hakkında hazırlanan iddianamede şüphelinin ’Çocuğun cinsel istismarı’, ’Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma’, ’Uyuşturucu madde sağlama’, ’Ateşli silah ve mermi bulundurma’, ’Çocuğu müstehcen yayınları seyretmeye teşvik’ suçlarından 150 yıla kadar hapis istemiyle yargılanması istendi.

7 AY SONRA TAHLİYE EDİLDİ
2014 yılı Ağustos ayında 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanmasına başlanan U.Ç. ifadesinde, mağdurların evine İngilizce ders almak için geldiğini belirterek, “Facebook’ta benden sigara, Alkol ve esrar istiyorlardı, ben vermiyordum. Öğrencilere gerçek ismimi söyledim. Bu olayda asıl mağdur benim” dedi. Davanın ikinci celsesinde uzun tutukluluk süresinin Avrupaİnsan Hakları Sözleşmesi’nin ihlali olduğunu belirten mahkeme, U.Ç.’nin tahliyesine karar verdi. Bilgisayarında bulunan bir videoda ise U.Ç.’nin 14 yaşındaki başka bir kız çocuğuna cinsel istismarda bulunduğu ortaya çıktı. Raporda U.Ç.’nin 14 yaşındaki G. isimli kız çocuğu ile cinsel ilişkiye girdiği ve bunu gizli kameraya kaydettiği belirtildi.

3’ÜNCÜ RAPOR: RUH SAĞLIĞI BOZULMADI
Soruşturma sırasında iki ayrı hastaneye sevk edilen mağdurların ’ruh sağlığının bozulduğu’ raporu verildi. Savcının raporları yeterli görmemesi üzerine çocuklar Dicle Üniversitesi’ne sevk edildi. Dicle Üniversitesi raporunda mağdurların ruh sağlığının bozulmadığı belirtildi. Rapora itiraz eden mağdur avukatı çocukların Adli Tıp Kurumu’na sevk edilmesini istedi. Savcı’nın yeni rapora gerek olmadığı yönündeki görüşü nedeniyle mahkeme talebi reddetti. Daha sonra mahkemeye dilekçe veren Avukat Ercan Yılmaz, sanığın evinde 40 adet pornografik CD ve gizli kamera görüntüsü ele geçirdiğini belirterek, “Sanık tehdit ettiği için çocuklar sürekli evine gitmek zorunda kalmış. Sanığın 14 yaşındaki çocuk ile ilişkiye girdiği görüntüler ortaya çıktı. Tutuklanmasını istiyoruz” dedi.

SAVCI: RIZASI VARDI
Davanın son celsesinde görüşünü açıklayan savcı sanığın mağdurlara uyuşturucu içerdiği iddiasıyla açılan davadan beraatini istedi. Sanığın ’Cinsel amaçlı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma’ ile suçlandığını belirten savcı, mağdurların kendi rızaları olduğunu ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığını söyleyerek U.Ç.’nin bu suçtan da beraatini istedi. Savcı R.A.’ya yönelik ’cinsel saldırı’ suçunun 15 yaşında olan mağdurun kendi rızası doğrultusunda gerçekleştiğini belirterek, U.Ç.’nin bu suçtan da beraatini istedi.

’BASİT CİNSEL İSTİSMAR’
Savcı, iddianamede hakkında 150 yıl hapis cezası istenen sanığın, 14 yaşındaki mağdurlar G.D. ve N.K.’ya yönelik suçlarını da ’Basit cinsel istismar’ olarak değerlendirdi. U.Ç.’nin ’Basit cinsel istismar’, ’Çocukları müstehcen yayınları seyretmeye teşvik’ ve ’Mermi bulundurmak’ suçlarını işlediğini belirten savcı, 3.5 yıldan 10 yıla kadar hapisle cezalandırılmasıni istedi. Duruşma ertelendi.